Azi am fost la intalnirea cu presedintele Basescu pe tema codurilor. Nu stiu cum sa descriu starea de spirit in care ma aflu, dar ideea de baza este urmatoarea: nu pot sa inteleg cum poti intr-o democratie sa spui ca intrucat ne grabim din motive superioare si intrucat specialistii au fost consultati si rasconsultati, nu mai e timp de consultarea publicului larg. Adicatelea suntem de unde am plecat: deciziile se iau din ratiuni de stat care scapa in complexitate intelegerii plebei, dar sunt in maini bune pentru ca specialistii (ale carorr pareri oricum se bat cap in cap) si-au dat deja avizul....Realismul politic primeaza.
Ce am eu de comentat:
1. Codurile penal si civil reflecta in mod major valori ale societatii. Ele reprezinta optiuni ale societatii (e mai importanta viata mamei sau a copilului? E permisa casatoria homosexualilor? Pedepsim mai mult sau mai putin? Protejam chiriasul sau proprietarul?). Nu specialistii decid, ei doar vor da forma potrivita pentru a transpune in limbaj tehnic ceea ce populatia considera ca fiind important.
2. Ma imbolnaveste perpetuarea mentalitatii de peticire. In loc sa faci un lucru bine de la inceput, zici ca il faci acum repede cum se poate ca ne trebuie si il mai ajustezi pe ici pe colo - 20 de zile pana la promulgare, 2 ani pana la intrarea in functiune....adica cine vrea sa se intereseze sa se istoveasca in nesfarsite mici campanii care sa convinga modificarea inca unui articol, inca unui alineat, inca unui paragraf.... Iar cine il invata sa descopere ca peste 3 luni capitolul cu tare de fapt iar s-a modificat. Si in loc sa ai un cod (adica 4), sa ai un cod si 37 de legi de completare si modificare si sa fii iar sanctionat de CEDO ca acest stufaris de legi de fapt impiedica accesul omului simplu la justitie.
3. In al treilea rand, cum poti sa construiesti o democratie daca in mod regulat indepartezi cetateanul de luarea deciziilor? Daca in mod regulat decizia este luata de specialisti, sau trebuie repede, sau tine cont de ratiuni de care n-ai habar (de pilda ca nu ai ce raporta la capitolul „modernizarea justitiei"?). cum vom ajunge vreodata la participare publica daca aceasta este constant atitudinea autoritatii - inclusiv a unui sef de stat care se reclama drept un aparator al poporului?
Inchei prin a spune ca am asistat la un adevrat joc al puterii, in care se negociaza si se spun adevaruri partiale (exact ca inainte de 1989). In declaratiile de dupa intalnire, presedintele Basescu a spus ca se dezbat de 10 ani codurile - ceea ce este fals: in primul rand ca nu este acelasi text care a fost dezbatut 10 ani, ci tot felul de proiecte care apar si dispar. In al doilea rand niciunul din proeictele de coduri aparute in cei 10 ani nu a fost supus unei dezbateri publice autentice - o dezbatere care sa porneasca cu o traducere a textului tehnic in limbaj comun. De asemenea, a fost spus ca Romania nu isi permite inca o intarziere - fals! Comisia nu cere graba (dimpotriva!) si daca au trecut 10 ani (ba din 1968 e si mai mult!) inca 6 luni de dezbateri largi nu ar durea pe nimeni (nu mai zic ca o treaba bine facuta cred ca ar dura si mai mult, daca nu bagi resurse). Si de asemenea nu a fost clar ca noi, cei din Coalitie am cerut consultare pentru multi si au primit consultare doar pentru noi. Adica daca tu, cel care citesti, nu esti membru la noi sau nu ai un reprezentant pe la Bucuresti care sa mearga la comisie, poti dormi in pace - nu te va deranja nimeni sa iti ceara parerea!
scris de Sinziana pe blog