Posts Tagged ‘consultare’

Opriti codurile – statia Cotroceni

Wednesday, April 22nd, 2009

Azi am fost la întâlnirea cu preşedintele Băsescu pe tema codurilor. Nu ştiu cum să descriu starea de spirit în care mă aflu, dar ideea de bază este următoarea: nu pot să înţeleg cum poţi într-o democraţie să spui că întrucât ne grăbim din motive superioare şi întrucât specialiştii au fost consultaţi şi răsconsultaţi, nu mai e timp de consultarea publicului larg. Adicătelea suntem de unde am plecat: deciziile se iau din raţiuni de stat care scapă în complexitate înţelegerii plebei, dar sunt în mâini bune pentru că specialiştii (ale căror păreri oricum se bat cap în cap) şi-au dat deja avizul… Realismul politic primează. 
Ce am eu de comentat:

  1. Codurile penal şi civil reflectă în mod major valori ale societăţii. Ele reprezintă opţiuni ale societăţii (e mai importantă viaţa mamei sau a copilului? E permisă căsătoria homosexualilor? Pedepsim mai mult sau mai puţin? Protejăm chiriaşul sau proprietarul?). Nu specialiştii decid, ei doar vor da forma potrivită pentru a transpune în limbaj tehnic ceea ce populaţia consideră ca fiind important.
  2. Mă îmbolnăveşte perpetuarea mentalităţii de peticire. În loc să faci un lucru bine de la început, zici că îl faci acum repede cum se poate că ne trebuie şi îl mai ajustezi pe ici pe colo – 20 de zile până la promulgare, 2 ani până la intrarea în funcţiune… adică cine vrea să se intereseze să se istovească în nesfârşite mici campanii care să convingă modificarea încă unui articol, încă unui alineat, încă unui paragraf… Iar cine îl învaţă să descopere că peste 3 luni capitolul cutare de fapt iar s-a modificat. Şi în loc să ai un cod (adică 4), să ai un cod şi 37 de legi de completare şi modificare şi să fii iar sancţionat de CEDO că acest stufăriş de legi de fapt împiedică accesul omului simplu la justiţie.
  3. În al treilea rând, cum poţi să construieşti o democraţie dacă în mod regulat îndepărtezi cetăţeanul de luarea deciziilor? Dacă în mod regulat decizia este luată de specialişti, sau trebuie repede, sau ţine cont de raţiuni de care n-ai habar (de pildă că nu ai ce raporta la capitolul „modernizarea justiţiei”?). Cum vom ajunge vreodată la participare publică dacă aceasta este constant atitudinea autorităţii – inclusiv a unui şef de stat care se reclamă drept un apărător al poporului?

Închei prin a spune că am asistat la un adevărat joc al puterii, în care se negociază şi se spun adevăruri parţiale (exact ca înainte de 1989). În declaraţiile de după întâlnire, preşedintele Băsescu a spus că se dezbat de 10 ani codurile – ceea ce este fals: în primul rând că nu este acelaşi text care a fost dezbătut 10 ani, ci tot felul de proiecte care apar şi dispar. În al doilea rând niciunul din proiectele de coduri apărute în cei 10 ani nu a fost supus unei dezbateri publice autentice – o dezbatere care să pornească cu o traducere a textului tehnic în limbaj comun. De asemenea, a fost spus că România nu îşi permite încă o întârziere – fals! Comisia nu cere grabă (dimpotrivă!) şi dacă au trecut 10 ani (ba din 1968 e şi mai mult!) încă 6 luni de dezbateri largi nu ar durea pe nimeni (nu mai zic că o treabă bine făcută cred că ar dura şi mai mult, dacă nu bagi resurse). Şi de asemenea nu a fost clar că noi, cei din Coaliţie am cerut consultare pentru mulţi şi am primit consultare doar pentru noi. Adică dacă tu, cel care citeşti, nu eşti membru al vreunei organizatii ce face parte din Coalitia Opriti Codurile! sau nu ai un reprezentant pe la Bucureşti care să meargă la comisie, poţi dormi în pace – nu te va deranja nimeni să îţi ceară părerea!

 

Cu năduf,

Sînziana