Posts Tagged ‘CeRe’

Nu vand furculite la pret redus!

Friday, October 1st, 2010

a

Catre dragii nostri cititori,

Aceste randuri nu se vor a fi nici pe departe un ghid de organizare comunitara, ele nu au fost scrise cu rol de cadru teoretic, ci doar ca o simpla povestire a experientei noastre de teren de pana acum, a intrebarilor care ne framanta si a posibilelor explicatii, pe care noi, in calitate de organizatori comunitari, le formulam cu tot cu semnele de intrebare aferente.

Lectura placuta!

a

Intrarea in teren este una abrupta, chiar daca pare pregatita cu rabdare si minutie. De la plimbatul agale pe strazi si cascatul ochilor in stanga si in dreapta pentru a descoperi eventualele probleme vizibile din cartier, la o prima vedere si pana la sunatul la interfonul primului bloc, pare un drum lung, insa trecerea de una la alta este brusca si vine ca o dezamagire de fiecare data. (more…)

Concursul de explorare urbana organizat de CeRe. O cronica.

Tuesday, June 15th, 2010

Bucurestiul este atunci cand: este capitala tarii, este profitabil pentru investiori, este orasul cu cele mai mari salarii din tara, este unul din centrele universitare, este presarat cu ceasuri de mii de euro, este disputat de administratie si societate civila, este mai mult moloz decat verdeata. Aceste doua zile, Bucurestiul a fost detalii.

Ludicul ramane principala metoda de explorare. Si aici ne referim la orice forma de explorare, orice intrupare a ludicului si orice varsta de utilizare. Povestea este mai mult decat snoavele lui Petre Ispirescu ori chiar incursiunile lui Creanga. Inevitabil, exprimarea primara si unica este povestea. Mai jos: povestea acelora care s-au jucat cu Bucurestiul. Povestea in care Bucurestiul este personajul docil, rabdator si amuzat, tolerant cu propria-i disecare si amuzat de modalitatea in care detaliile-i ignorate/nesesizate/uitate au devenit centrul universului pentru o gasca de aproximativ 80 de persoane. Poate intriga termenul de amuzat, insa spiritul aristrocratului oras, azi, in povestea Bucurestiului pierdut, a avut aroganta de a se da ascuns in amanunte, de a se releva in oameni si de a cere ajutor in si prin joc. Azi, Bucurestiul, a iesit la joaca.

(more…)

La multi ani noii legi a vanatorii!

Thursday, October 8th, 2009

Acum un an, in data de 8 octombrie 2008, Legea Vanatorii a fost votata de catre 205 de parlamentari (cu 0 voturi impotriva si 5 abtineri). Si asta datorita unei lupte aprige a Asociatiei Kogayon si a sustinatorilor sai. (mai multe pe stopvanatoare.blogspot.com)

 

CeRe isi scoate palaria in fata determinarii si perseverentei “luptatorilor” impotriva vanatorii in ariile protejate, care nu numai ca au facut aproape imposibilul (sa intoarca la 180 de grade un parlament intreg) dar ne si ajuta sa strigam mai cu putere: SE POATE! 

  

 

Ce mai inventeaza administratia in lupta cu participarea publica

Wednesday, October 7th, 2009

 

Exista legi despre care spunem ca asigura participarea publicului la luarea deciziilor, transparenta, libertatea de asociere, etc. Vorbim despre democratie participativa si despre faptul ca incep sa se mai schimbe lucrurile. Se gasesc totusi destule solutii, unele mai ingenioase ca altele, atunci cand administratia nu vrea sa aiba prea mult de-a face cu participarea oamenilor.

  

In acest post avem trei exemple culese de la colegi de-ai nostri de la organizatii care se straduie sa-i coinvinga pe oameni ca e bine sa participe:

  

  1. Primaria Craiova decide prin dispozitie de primar sa limiteze la 3 spatiile pe care oamenii le au la dispozitie pentru desfasurarea de manifestari publice. Culmea culmilor – unul dintre ele este chiar in curtea interioara a primariei. Deci, doresti sa organizezi un protest, o adunare sau alta astfel de intreprindere, te duci frumusel in curtea interioara a primariei si protestezi acolo (daca  se poate in liniste). 
  2. Primarul din Sighisoara a decis sa eticheteze cele 28 de scaune libere din sala de sedinte a consiliului local. 21 din cele 28 sunt rezervate pentru executivul primariei sau pentru alte instituţii din subordinea primăriei. Numai 7 raman pentru cetateni, invitati si presa. Deci, participare, participare dar nu mai mult de 7.
  3. La Stefanesti, alta practica ingenioasa – de cateva luni de zile, consiliul local decide ad hoc sa mute desfasurarea sedintei consiliului local cu o ora sau doua inainte de ora anuntata public (nu de primarie, ci de Asociatia de Educatie si Cultura pentru Oameni). Adica afli cand e sedinta, vrei (poate) sa participi, te duci si ajungi taman cand e pe sfarsite.

  

Acestea sunt numai trei exemple. Cu siguranta sunt si multe altele. Si ce e mai trist e ca asta se intampla intr-o tara in care oricum nu ne dam in branci cu participarea.

  

Oana 

Barfe de la seminarul CeRe

Monday, April 27th, 2009

Din observatiile unei participante la trainingul CeRe despre advocacy:

 

Principalele beneficii ale participantilor sunt generate de doua surse: pe de o parte este vorba de livrarea de know-how dinspre instructorii cursului inspre participanti si, pe de alta parte, de exercitiul socializarii efective.

 

Dimensiunea aferenta comunicarii a fost in foarte multe dintre locuri convertita in comunicare interinstitutionala. In acest context, partenerii de dialog s-au convertit in puratori de mesaje ale organizatiilor din care provin, iar cadrul in care s-au dezvoltat sesiunile de training s-a convertit in mediu dinamic de transfer de informatii si de know how.

 

Instrumentele prezentate de catre instructori au fost in mod constant exemplificate de participanti. Raportarea la propriile cazuri a fost principala metoda de invatare. In aceste conditii, detasarea de un discurs aplicat ori prefigurarea unei viziuni macro pentru participanti a fost defectuoasa. Fiecare dinitre prezentarile trainerilor a fost urmata de exercitii care au urmarit tocmai aplicabilitatea teoriilor asupra campaniei de advocacy pentru fiecare dintre organizatii care urmeaza sa fie implementata, astfel ca metodele si instrumentele oferite au fost internalizate si integrate ca si viitor sablon de activitate in ceeea ce priveste activitatea de advocacy. Aceste inputuri dinspre instructori au avut ca si imediat raspuns organizarea etapizata, din partea participantilor, a activitatilor ce au servit drept exemplificari.

 

Prin sesiunile de lucru pe echipe, cu precadere cele mixte, cu reprezentanti a doua organizatii diferite, lucrul a fost pretextul ascuns al familiarizarii cu articulatiile organizatiilor. Mai mult decat bifarea unui aplicatii ce a venit sa optimizeze asimilarea informatiilor furnizate, aceste exercitii au sensibilizat si, ulterior, captat atentia intregului grup prin prezentarea etapelor proiectului. Toleranta din partea celorlalti membri cu privire la prezentarile din cadrul sesiunilor rezida tocmai in empatia pentru cauzele si problemele coparticipantilor. Aceste dezbateri au generate veritabile brain storming-uri colective.

 

Importanta si de avut in vedere pe viitor pare a fi dimensiunea colaborarilor. Reticenta cu privire la ONG-urile locale a fost una recurenta. Parghiile ce faciliteaza activitatea ONG prin aceste tipuri de afilieri sunt, in multe dintre cazuri, insesizabile pentru membrii, raportandu-se la restul de organizatii neguvernamentale „co-judetene” analog membrilor  unui  raport de inamicitie.

 

Flexibilitatea mesajelor, aplicabilitatea imediata la nivelul exercitiilor precum si exemplificarea constanta au fost principalii facilitatori ai actului de invatare.

 

Unul dintre principalele aspecte dezirabil de urmarit pe viitor si, eventual, de corijat, vizeaza aceasta imposibilitate de detasare de imediat. In foarte multe dintre cazuri, bifarea unor scopuri imediate si lipsa unei planificari strategice la nivelul contextualizarii unor rezultate punctuale ca si parte a unor viitoare demersuri pot duce la scaparea din vedere a unor posibile viitoare demersuri.

 

Dinamica relationarii, precum si schimbul de informatii si constituirea ori consolidarea aparatului critic de a evalua si de a fundamenta o campanie de advocacy sunt beneficiile majore ale participantilor. 

 

Impresiile Irinei Zamfirescu, asistent de proiecte AMP care a participat la seminarul nostru de advocacy 13-15 martie de la Busteni. Irina/AMP -ul a fost invitat ca participant/partener/prieten/colaborator CeRe.