Posts Tagged ‘advocacy’

La multi ani noii legi a vanatorii!

Thursday, October 8th, 2009

Acum un an, in data de 8 octombrie 2008, Legea Vanatorii a fost votata de catre 205 de parlamentari (cu 0 voturi impotriva si 5 abtineri). Si asta datorita unei lupte aprige a Asociatiei Kogayon si a sustinatorilor sai. (mai multe pe stopvanatoare.blogspot.com)

 

CeRe isi scoate palaria in fata determinarii si perseverentei “luptatorilor” impotriva vanatorii in ariile protejate, care nu numai ca au facut aproape imposibilul (sa intoarca la 180 de grade un parlament intreg) dar ne si ajuta sa strigam mai cu putere: SE POATE! 

  

 

Din nou de la Merisani: tinerii romi, PhotoVoice-ul si autoritatile locale

Monday, June 29th, 2009

 

Ultima data cand am scris despre proiectul PhotoVoice de la Merisani eram entuziasmata pentru ca la workshop-ul de lansare al proiectului si instruire in advocacy si metoda erau prezenti 22 de tineri. Si eram si optimista cu privire la derularea proiectului, insa aveam oarece rezerve cu privire la impactul metodei intr-un sat din Romania… Rezervele erau indreptatite deoarece pe parcursul proiectului reprezentantii APT au avut de luptat cu atitudini nu tocmai prietenoase – ca sa nu fiu mai aspra in exprimare – fata de grupul de tineri romi si proiect.

             

De exemplu, dupa ce au mutat desfasurarea atelierelor de PhotoVoice la scoala din Merisani, lucru posibil multumita deschiderii manifestate de directoarea scolii, nu mica a fost surpriza partenerilor nostri cand femeia de serviciu a scolii a chemat politia pe motiv ca tinerii participanti in proiect …se catara pe gardul scolii. Acest incident a dus la desfasurarea atelierelor inapoi in Caminul Cultural din Merisani. Aici, la un moment dat, in timpul unui atelier, a aparut domnul viceprimar din Merisani insotit de cativa localnici, care le-au spus partenerilor nostri sa termine cu aceste intalniri pentru ca au murdarit doi pereti ai cladirii. Pana la urma domnul viceprimar a acceptat faptul ca cei doi pereti erau deja murdari cand a sosit echipa de proiect acolo, si s-au putut continua activitatile la camin.

  

Intr-un alt rand, cu ocazia serbarii de la scoala, tinerii ne-romi au organizat un recital de cantece si dansuri rome, neimplicandu-i si pe cei romi pe motiv ca „sunt galagiosi si nu au voce”. Tinerii romi au asistat la serbare si ii intrebau retoric pe cei de la APT: „Vedeti, doamna, vedeti domnu’, cine danseaza dansuri tiganesti?”

  

Nu vreau sa fac un jurnal al acestor lucruri „marunte” care au intervenit pe parcursul desfasurarii proiectului, ci sa ma duc deja la … impactul proiectului. De obicei, aceasta evaluare se face dupa terminarea proiectului. Insa nu pot sa ignor doua lucruri:

 

       Agenda Consiliului Local Merisani din data de 29 mai 2009, care pentru prima data a inclus hotarari ce privesc satul Malul Vanat. Aceste hotarari vizeaza solutionarea unor probleme identificate de tinerii participanti in proiect inca de la primul workshop: lipsa unui sistem de canalizare, a alimentarii cu apa, a locuintelor si a unei biserici in comunitatea Malul Vanat. Proiectele de hotarari existau inainte de inceperea proiectului nostru, insa ele ignorau … chiar satul Malul Vanat. Iata ca la 2 luni de la inceperea proiectului, dupa multa agitatie in comunitate, multe drumuri la primarie facute de partenerii nostri de la APT, Sorina si Dragos Duta-Bunescu, satul Malul Vanat devine vizibil pentru autoritatile locale. Pentru a dovedi ca lucrurile stau exact asa cum relatam noi, atasez acestui post listele de probleme facute de tinerii nostri si agenda consiliului local. Merita mentionat ca, in paralel cu desfasurarea „Participarea Tinerilor prin Imagini”, APT a fost partenerul CeRe intr-un alt proiect intitulat „Consiliul la rampa”. In cadrul acestui proiect, APT a reusit sa informeze cetatenii despre drepturile lor in relatia cu autoritatile, sa adune cetateni din comunitate si sa-i aduca in sala de sedinte a consiliului local. Printre cetateni… si o tanara roma!

  

       Dorinta tinerilor participanti romi de a continua cu activitati de advocacy dupa terminarea proiectului PhotoVoice. In urma unei discutii purtate cu ei a reiesit ca doresc sa se implice direct in rezolvarea unei probleme a comunitatii. Poate si pentru ca 20 de tineri implicati in proiect au raspuns deja „Prezent!” la apelul APT de a face curatenie pe drumul si in santurile care strabat satul… Se mandresc si acum cu asta. Inteleg mai putin de ce primarul le-a spus sa arunce sacii plini cu gunoaie pe un camp din apropiere atunci cand l-au rugat sa trimita o masina sa ridice sacii.

 

Nu ne mai ramane decat sa speram ca hotararile autoritatilor locale vor deveni realitate si ca tinerii din Malul Vanat care au inceput sa creada ca pot schimba lucrurile in comunitatea lor vor incepe sa foloseasca efectiv aceasta incredere. Speram de asemenea sa le putem oferi in curand si sprijinul de care au nevoie pentru activitatile de advocacy … si oportunitatea.

  

Pe curand!

 

 

 

 

Scris de: Florina

Barfe de la seminarul CeRe

Monday, April 27th, 2009

Din observatiile unei participante la trainingul CeRe despre advocacy:

 

Principalele beneficii ale participantilor sunt generate de doua surse: pe de o parte este vorba de livrarea de know-how dinspre instructorii cursului inspre participanti si, pe de alta parte, de exercitiul socializarii efective.

 

Dimensiunea aferenta comunicarii a fost in foarte multe dintre locuri convertita in comunicare interinstitutionala. In acest context, partenerii de dialog s-au convertit in puratori de mesaje ale organizatiilor din care provin, iar cadrul in care s-au dezvoltat sesiunile de training s-a convertit in mediu dinamic de transfer de informatii si de know how.

 

Instrumentele prezentate de catre instructori au fost in mod constant exemplificate de participanti. Raportarea la propriile cazuri a fost principala metoda de invatare. In aceste conditii, detasarea de un discurs aplicat ori prefigurarea unei viziuni macro pentru participanti a fost defectuoasa. Fiecare dinitre prezentarile trainerilor a fost urmata de exercitii care au urmarit tocmai aplicabilitatea teoriilor asupra campaniei de advocacy pentru fiecare dintre organizatii care urmeaza sa fie implementata, astfel ca metodele si instrumentele oferite au fost internalizate si integrate ca si viitor sablon de activitate in ceeea ce priveste activitatea de advocacy. Aceste inputuri dinspre instructori au avut ca si imediat raspuns organizarea etapizata, din partea participantilor, a activitatilor ce au servit drept exemplificari.

 

Prin sesiunile de lucru pe echipe, cu precadere cele mixte, cu reprezentanti a doua organizatii diferite, lucrul a fost pretextul ascuns al familiarizarii cu articulatiile organizatiilor. Mai mult decat bifarea unui aplicatii ce a venit sa optimizeze asimilarea informatiilor furnizate, aceste exercitii au sensibilizat si, ulterior, captat atentia intregului grup prin prezentarea etapelor proiectului. Toleranta din partea celorlalti membri cu privire la prezentarile din cadrul sesiunilor rezida tocmai in empatia pentru cauzele si problemele coparticipantilor. Aceste dezbateri au generate veritabile brain storming-uri colective.

 

Importanta si de avut in vedere pe viitor pare a fi dimensiunea colaborarilor. Reticenta cu privire la ONG-urile locale a fost una recurenta. Parghiile ce faciliteaza activitatea ONG prin aceste tipuri de afilieri sunt, in multe dintre cazuri, insesizabile pentru membrii, raportandu-se la restul de organizatii neguvernamentale „co-judetene” analog membrilor  unui  raport de inamicitie.

 

Flexibilitatea mesajelor, aplicabilitatea imediata la nivelul exercitiilor precum si exemplificarea constanta au fost principalii facilitatori ai actului de invatare.

 

Unul dintre principalele aspecte dezirabil de urmarit pe viitor si, eventual, de corijat, vizeaza aceasta imposibilitate de detasare de imediat. In foarte multe dintre cazuri, bifarea unor scopuri imediate si lipsa unei planificari strategice la nivelul contextualizarii unor rezultate punctuale ca si parte a unor viitoare demersuri pot duce la scaparea din vedere a unor posibile viitoare demersuri.

 

Dinamica relationarii, precum si schimbul de informatii si constituirea ori consolidarea aparatului critic de a evalua si de a fundamenta o campanie de advocacy sunt beneficiile majore ale participantilor. 

 

Impresiile Irinei Zamfirescu, asistent de proiecte AMP care a participat la seminarul nostru de advocacy 13-15 martie de la Busteni. Irina/AMP -ul a fost invitat ca participant/partener/prieten/colaborator CeRe.